Pez...pescado...........Pez-cado

Debo confesar, sin querer valerme de justificación alguna, que lo que es propio del lenguaje es ajeno a mi compresión tanto como a mi intelecto, pues es que es el lenguaje sobretodo ámbito un sistema muy estricto pero a la vez demasiado flexible, posible de modificar y meritorio en ocasiones de ovaciones y halagos. Entonces me he preguntado ¿Qué con el lenguaje? Y me intriga hasta el terror lo que en el se escribe, casi subterfugio de la razón e impedimento del ego humano, pues allende de esconder lo que minuciosamente se articula en sus entrañas, permite solo ver (aunque exterior y globalmente) un significado unificado y claro para quien se dedica a comprender…

Insisto en que ducho no soy en la materia y que podría incurrir en las mas torpes desidias, pero aun me hallo presto a complacer mi entendimiento con el escrutinio casi aritmético de este lenguaje…mas no obstante debo advertirles que lo que continuación describo es solo el fluir vago de una conciencia somnolienta y casi ya mal humorada por terribles sucesos vividos durante el día.

“La pregunta viene a ser ¿Qué es un Pez? Ó ¿Qué es un pescado? Porque parece muy simple la diferencia pese a que no he hallado aún quien me explicite aquello. Veamos, un pez corresponde a un tipo de vertebrado que habita el fondo del océano o en la corriente de un río, posee escamas que recubren sus carnes y unas singulares agallas (Branquias) que le permiten asimilar el agua al respirar, tiene aletas con las cuales se impulsa y da dirección a su nado y esta dotado de grandes reflejos pese a su facilidad de captura. Ahora, cuando es Pez, hemos de suponer que se halla en el mar, o en cualquier tipo de agua, por tanto, si la lógica no me falla y hemos entendido todo hasta ahora, debiésemos creer que aún posee el don de la vida y ya que se encuentra vivo imposible hablar de un pescado. Visto entonces de esta forma, ocurriría igual en el sentido contrario, si es que el individuo en cuestión se hallase tendido en la arena, pues su calidad de vivo sería negada y reformulada al estado de occiso por tanto no-Pez. ¿Se comienza a apreciar la magnitud de este embrollo? Pues como hemos supuesto, un Pez muerto, no está pescado, pese a la equidad existente entre ambas situaciones, ya que es bien sabido que un Pez pescado, es un Pez muerto. Y aquí viene lo complejo, sí, claramente un Pez muerto equivale en sustancia a uno pescado, pues ambos han abrazado la muerte sin importar la forma, entonces ambos padecen el mismo mal, sin embargo se les ha denominado de distinto modo, ¿Para qué? Un Pez muerto, esta muerto habiendo sido o no pescado, mientras que un pescado solo obtiene este titulo falto de sutileza solamente cuando a sido extraído del mar en practica pesquera (pescado) pero mientras tanto, un niño mira un pez fuera del río dando brincos para vivir un poco mas, y se dice a si mismo…ese es un pescado…Sin reparar en que no hay quien lo pescase; ni anzuelo, ni hilo. Por tanto llega a casa le cuenta a su padre y este contempla a su hijo en su fascinación y presta oídos al mas grabe error sintáctico que pueda existir, pues este le dice al padre, que ha visto un pescado muriendo en la orilla del río. Entonces mi ira se desata y cuan rinoceronte encabritado me dispongo a estallar en incomprensión, pues la lógica se pierde en total tiniebla y el holocausto de la ignorancia me ciega ante la luz, pues me hallo completamente perplejo y falto de tacto para resolver este enigma… ¿Cómo un Pez que yace en la orilla de un río, pudo llegar a convertirse en un Pescado muriendo?................fin.